特輯
-
建築的雅典娜-與修同行
辦公室來了一群民眾，他們的土地被劃入公辦土地開發範圍內，現階段這塊地已通過都市計畫變更，接下來就要進入用地取得的程序，而土地相關權利人對於要不要參與開發仍存有諸多疑慮，舉凡參與開發的遊戲規則是什麼？到底能分到多少？什麼時候能分到？同時也明瞭位於後巷的土地，若不在此時開發，受限於都計及建管法令，未來也不一定會出現更好的改建機會。繼續閱讀 » -
建築的雅典娜-與修同行
如果同意有形文化遺產不僅存在於實體物象之中，每一被認可、被傳遞於後代的文化遺產「價值」，會隨時代認同與社會觀念變遷，滾動式地反映著歷時性辯證過程，那麼，我們將不停發問：誰定義著類別？價值為何？誰決定了共同記憶？誰可發聲？誰被聆聽？誰受益？誰遭損？誰能接近？誰設下限制？誰握有權力，可宰制文化資源多寡？誰又決定了何種文化遺產值得保存？以上發問，皆是性別式的發問，皆質問著文化遺產在既成社會權力結構下，如何成為性別偏見之載體，隱隱透映著雄性霸權。每一文化遺產，無疑皆是性別場域。繼續閱讀 » -
城市，性別，世代，好所在
2019年十月刊《台灣建築》雜誌是以WAT的三月活動為主題架構，並加入一些實際的規劃設計與工程案例，供建築專業者與社會大眾閱讀。我認為這是具挑戰的，一方面是我策畫的WAT三月座談主題，企圖包容多元多樣的內容與更接近普通生活的野心，不容易整合成一本符合建築專業習慣的刊物呈現; 二方面是為了執行前述內容的組成架構，勢必動員許多撰稿人與提供作品刊登的事務所，難以用統一的語氣或視覺形式一致化，甚至還有不少圖文授權的困難，加上我臨時請託赴首爾參展的林宛蓁，即時撰稿九月初剛開幕的首爾城市與建築雙年展精彩內容，又將「國際地標MIT」子題調整為「島內境外MIT」，數度更動整期內容排序，這些都增加了雜誌社編輯工作量。然而，如果能藉此看見我們的城市原來有這麼多條路線值得前進，那麼，這期雜誌的「雜」既可增添普通讀者的樂趣，也可鼓舞當代的城市建築家不要墨守成規、故步自封，妄自菲薄，該當自由、勇敢、誠實的朝多元方向邁進，這也是我內心期許自己達成的任務。由衷感謝所有作者、編輯與許多未具名的協助者，於這段期間共同為這期《台灣建築》勞動。繼續閱讀 »